AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS: کدام یک ارتقاء دهنده بهتر برای بازی است

در مورد پردازنده‌های گرافیکی بازی، انویدیا و AMD بهترین سگ‌ها با کارت‌های گرافیکی متنوع هستند که بودجه‌های متفاوتی دارند. با این حال، اسب بخار خام کافی نیست. در حوزه بازی های رایانه شخصی، متعادل کردن عملکرد و وفاداری بصری اغلب یک چالش است. به همین دلیل است که هر دو این غول‌های GPU فناوری‌های نوآورانه ارتقاء مقیاس را برای حل این معما توسعه داده‌اند. اما اگر می‌پرسید کدام یک بهتر است – AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS، به جای درستی آمده‌اید.

این مقاله عمیقاً به AMD FSR و Nvidia DLSS می پردازد، نحوه کار آنها را بررسی می کند، تفاوت های کیفیت و عملکرد آنها را مقایسه می کند و سازگاری و در دسترس بودن آنها را بررسی می کند. در نهایت، ما سعی خواهیم کرد به شما کمک کنیم تا بفهمید کدام یک از این دو گزینه بهتری برای تنظیمات بازی شما است.

چه به دنبال بالاترین نرخ فریم باشید، چه به دنبال واضح ترین تصاویر بصری باشید یا صرفاً به دنبال یک تجربه بازی روان باشید، ما شما را تحت پوشش قرار می دهیم. بنابراین بیایید دریابیم که کدام راه حل افزایش مقیاس با نیازهای خاص شما مطابقت دارد.

AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS: چگونه کار می کند؟

با یکی از این دو پیچیده‌تر، Nvidia DLSS یا Deep Learning Super Sampling از هوش مصنوعی (AI) و هسته‌های Tensor اختصاصی موجود در پردازنده‌های گرافیکی سری RTX Nvidia استفاده می‌کند. DLSS یک بازی را با وضوح کمتر ارائه می دهد و از الگوریتم های یادگیری عمیق برای ارتقاء تصویر به وضوح بالاتر استفاده می کند.

این فناوری به مدل‌های از پیش آموزش‌دیده‌ای متکی است که نحوه پیش‌بینی و تولید تصاویر با وضوح بالا را از ورودی‌های با وضوح پایین‌تر یاد گرفته‌اند. سپس اینها به طور موثر جزئیات را پر می کنند تا کیفیت تصویر برتر و عملکرد روان تر را ارائه دهند.

از سوی دیگر، AMD FSR یا FidelityFX Super Resolution بر اساس اصل متفاوتی در مقایسه با DLSS عمل می کند. FSR به جای تکیه بر یادگیری عمیق و سخت‌افزار اختصاصی (هسته‌های Tensor در پردازنده‌های گرافیکی Nvidia RTX)، از تکنیک ارتقاء مقیاس فضایی استفاده می‌کند.

این اساساً وضوح و وضوح تصویر را بدون سربار محاسباتی که معمولاً با رندر با وضوح بالاتر مرتبط است، افزایش می دهد. در حالی که FSR به طور مستقیم جزئیات جدیدی مانند DLSS ایجاد نمی کند، FSR می تواند کیفیت تصویر را تا حد قابل توجهی حفظ کند.

تفاوت کیفیت و عملکرد

هر دو FSR و DLSS در مقایسه با رندر کردن بازی ها با وضوح اصلی خود، عملکرد قابل توجهی دارند. با این حال، میزان این دستاوردها و کیفیت تصویر حاصل می تواند بسته به فناوری خاص، اجرای بازی و تنظیمات انتخاب شده متفاوت باشد.

Nvidia DLSS

در بیشتر موارد، DLSS انویدیا، با رویکرد مبتنی بر هوش مصنوعی، اغلب کیفیت تصویر برتر را ارائه می دهد. این امر به‌ویژه در رزولوشن‌های ورودی پایین‌تر صدق می‌کند، زیرا توانایی آن در بازسازی هوشمندانه جزئیاتی است که دقیقاً شبیه آنچه در وضوح‌های داخلی بالاتر یافت می‌شود. این می تواند منجر به تصاویری شود که نه تنها واضح تر هستند، بلکه جزئیات بیشتری نیز دارند و کیفیت بافت بهتری دارند.

به آن اضافه کنید، DLSS در پردازنده‌های گرافیکی سری RTX 40 نیز از Frame Generation پشتیبانی می‌کند. از هوش مصنوعی برای تولید فریم های بیشتر و در عین حال بهینه سازی عملکرد با NVIDIA Reflex استفاده می کند. با این حال، افزایش عملکرد DLSS ممکن است به اندازه FSR قابل توجه نباشد، به خصوص در حالت های با کیفیت پایین تر. علاوه بر این، DLSS می تواند مصنوعاتی مانند ghosting را در سناریوهای خاص معرفی کند.

با این حال، برای بازی های سطح بالا، آخرین DLSS 3.5 دارای ویژگی دیگری به شکل بازسازی اشعه است. کیفیت تصویر ردیابی پرتو را با جایگزینی حذف‌کننده‌های تنظیم‌شده دستی با یک شبکه هوش مصنوعی آموزش‌دیده توسط ابررایانه NVIDIA که پیکسل‌های با کیفیت بالاتری را در بین پرتوهای نمونه‌برداری شده تولید می‌کند، بهبود می‌بخشد. در نتیجه، نه تنها مدل‌ها هنگام ارتقاء بهتر به نظر می‌رسند، بلکه حتی نورپردازی نیز از نظر بصری بهبود یافته است.

AMD FSR

از سوی دیگر، FSR AMD به طور کلی عملکرد را بر کیفیت تصویر ترجیح می دهد. این می تواند افزایش نرخ فریم قابل توجهی را ارائه دهد که اغلب از DLSS فراتر می رود، به خصوص در حالت های عملکرد بالاتر. به آن اضافه کنید، با FSR 3، AMD همچنین ارتقای زمانی با وضوح فوق العاده، تولید فریم پیشرفته و کاهش تأخیر داخلی را ارائه می دهد.

طبق اعداد رسمی AMD، FSR در حالت عملکرد می تواند به طور متوسط ​​2.5 برابر عملکرد کارت های گرافیک AMD Radeon RX 6000 Series با بازی های پشتیبانی شده از FSR ارائه دهد. عملکرد دقیق قطعا از بازی به بازی دیگر متفاوت خواهد بود. گفتنی است، این واقعیت که می‌توانید به راحتی با وضوح بیش از 120 فریم در ثانیه با وضوح 4K روی عناوین AAA بازی کنید، FSR را برای طرفداران فریم بر ثانیه کاملاً مطلوب می‌کند.

با این حال، این دستاوردها اغلب با کاهش وضوح تصویر همراه است، به طوری که کاربران به طور بالقوه مصنوعاتی مانند درخشان و شبح، به ویژه در جزئیات و بافت های ظریف را تجربه می کنند. همانطور که توسط افراد TomsHardware ذکر شده است، در حالی که حالت عملکرد FSR می تواند تعداد فریم های بسیار بالایی را ایجاد کند، کیفیت واقعی می تواند بسیار بد به نظر برسد. یک حالت متعادل ترجیح داده می شود، در این صورت نتایج اکثراً در سراسر صفحه یکسان خواهند بود.

AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS: سازگاری و در دسترس بودن

در حالی که ما در مورد اینکه کدام فناوری بهتر است بحث می کنیم، همچنین مهم است که بدانیم آیا سخت افزار مناسبی برای استفاده از آن دارید یا خیر. Nvidia DLSS به کارت گرافیک Nvidia RTX نیاز دارد، زیرا از هسته های Tensor اختصاصی برای پردازش هوش مصنوعی خود استفاده می کند.

این محدودیت به این معنی است که DLSS منحصراً در اختیار کاربران اکوسیستم Nvidia است. علاوه بر این، فناوری‌های جدیدتر آن مانند Frame Generation فقط مختص پردازنده‌های گرافیکی سری GeForce RTX 40 است.

از سوی دیگر، AMD FSR به دلیل ماهیت منبع باز بودن، از مزیت قابل توجهی از نظر سازگاری برخوردار است. FSR می تواند بر روی طیف وسیع تری از سخت افزارها از جمله پردازنده های گرافیکی AMD و Nvidia و همچنین پردازنده های گرافیکی اینتل و حتی گرافیک های یکپارچه اجرا شود.

و این تمام نیست. FSR با Xbox Series X و Steam Deck سازگار است. همچنین، به دلیل نداشتن الزامات سخت افزاری خاص، می تواند بر روی سیستم هایی مانند پلی استیشن 5 کار کند. همچنین از پشتیبانی گسترده تری از بازی برخوردار است، به طور بالقوه بر روی عناوین حتی بدون ادغام توسعه دهنده خاص کار می کند، اگرچه ممکن است کیفیت در چنین مواردی مطلوب نباشد.

AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS: پشتیبانی از بازی

هنگام تصمیم گیری بین AMD FSR و Nvidia DLSS، پشتیبانی از بازی نقش مهمی ایفا می کند. هر دو AMD و Nvidia به طور فعال با توسعه دهندگان بازی برای ادغام فناوری های ارتقاء مقیاس مربوطه خود همکاری می کنند، اما تفاوت هایی در رویکرد آنها و میزان پشتیبانی از بازی وجود دارد.

DLSS انویدیا از روابط نزدیک این شرکت با استودیوهای بازی و شهرت آن به خاطر فناوری گرافیکی پیشگام سود می برد. DLSS در لیست رو به رشدی از بازی‌ها پشتیبانی می‌شود، به‌ویژه آن‌هایی که محدودیت‌های وفاداری گرافیکی و عملکرد را بالا می‌برند.

علاوه بر این، Nvidia به طور فعال با توسعه دهندگان برای پیاده سازی DLSS کار می کند و اغلب آن را به عنوان یک ویژگی شاخص در بازی های سطح بالا به نمایش می گذارد. در واقع، در زمان نگارش این مقاله، DLSS انویدیا به طور رسمی در بیش از 400 بازی پشتیبانی می شود.

از سوی دیگر، AMD FSR به گونه ای طراحی شده است که یک راه حل باز و به راحتی قابل ادغام باشد، که منجر به پذیرش سریع آن در طیف گسترده ای از بازی ها، از عناوین مستقل گرفته تا نسخه های اصلی AAA شده است. در حالی که اعداد رسمی حدود 170 است، واقعیت این است که AMD FSR روی عناوینی اجرا خواهد شد که حتی به صورت بومی آن را پیاده سازی نمی کنند.

AMD FSR در مقابل Nvidia DLSS: کدام یک برای شما بهتر است؟

انتخاب بین AMD FSR و Nvidia DLSS در نهایت به نیازها، ترجیحات و سخت افزار خاص شما بستگی دارد. برای شروع، اگر قبلاً یک کارت Nvidia RTX دارید و کیفیت تصویر را به خصوص در وضوح‌های بالاتر در اولویت قرار می‌دهید، DLSS ممکن است انتخاب بهتری باشد، به دلیل ارتقاء مقیاس آن با هوش مصنوعی.

از سوی دیگر، FSR AMD در همه جا کار می کند، و شما آزاد هستید که آن را روی هر پردازنده گرافیکی که در حال حاضر دارید یا در نهایت خریداری خواهید کرد، امتحان کنید و از آن استفاده کنید. همچنین بیشتر بر روی اطمینان از بهترین عملکرد متمرکز است، بنابراین اگر پول نقد ندارید، می‌توانید یک پردازنده گرافیکی ارزان قیمت بازی از AMD یا حتی Nvidia بخرید و سپس فقط از FSR استفاده کنید تا عملکرد خوبی داشته باشید – حتی اگر هزینه‌اش تمام شود. کیفیت بصری کلی در برخی عناوین.