Medtech و NHS – حزب کارگر چقدر از موقعیت دولت دور خواهد شد؟

کریس وایت هاوس، مشاور سیاسی و کارشناس سیاست و مقررات فناوری پزشکی در ارتباطات Whitehouse، رئیس انجمن تجارت اورولوژی، متولی مؤسسه اخلاق پزشکی و فرماندار مرکز اخلاق زیستی Anscombe، خوانندگان را در مورد دیدگاه کارگر برای NHS و medtech به روز می کند.

ایجاد یک NHS مناسب برای آینده. این پیامی بود که در قلب سخنرانی سر کیر استارمر در ماه گذشته وجود داشت، که طی آن او چشم انداز حزب کارگر برای اصلاحات بهداشتی را مطرح کرد. آرزویی شایسته، بله، اما دستیابی به آن بسیار دشوار است، زیرا در تاریخ 75 ساله خود، خدمات بهداشتی و درمانی هرگز در چنین وضعیت وخیمی نبوده است. در واقع، استارمر گفت که NHS زیر پنج سال دیگر رهبری محافظه‌کاران دوام نخواهد آورد – بازتاب کمپین بدنام تونی بلر که ادعا می‌کرد رای‌دهندگان فقط چند روز فرصت دارند تا NHS را نجات دهند.

با نزدیک شدن به مبارزات انتخاباتی عمومی، آینده NHS مطمئناً در ماه های آینده به یک میدان جنگ سیاسی کلیدی تبدیل خواهد شد. از نظر تاریخی، همیشه اختلافات فاحشی بین دو حزب سیاسی اصلی در بریتانیا در مورد سیاست بهداشتی وجود داشته است، اما در زیر لفاظی های معمولی که ما از هر دو طرف انتظار داریم، همسویی محافظه کاران و حزب کارگر وجود دارد که در آن صحبت می شود. تغییرات عمیق و طولانی مدت برای ارائه یک NHS مناسب برای آینده مورد نیاز است. «اصلاحات برای تجدید» آن را کارگر می گویند.

بدون شک، اجماع سیاستی رو به رشد بین طرفین بر اساس شرایط شکل گرفته است. این بیماری همه گیر زنجیره های تامین جهانی را بی ثبات کرد و یک عقب ماندگی انتخابی طولانی مدت را تشدید کرد که به نظر می رسد فقط در حال رشد است. اگرچه حزب کارگر می‌گوید این مسائل برای مدتی آشکار شده بود، COVID-19 قطعاً چالش‌های عمیقی را در خدمات بهداشتی روشن کرد.

این بیماری همه گیر نقش حیاتی فناوری پزشکی را در ارائه یک سیستم مراقبت های بهداشتی موثر برجسته کرد و در نتیجه تلاش های دولت برای تقویت این بخش را تسریع کرد. استارمر در سخنرانی خود از علم و فناوری به عنوان «تغییرگر بازی» صحبت کرد و این یک نقطه قابل توجه توافق بین دو طرف اصلی است، همانطور که تشخیص داده می شود که ظرفیت و نوآوری بخش خصوصی نقش خود را در شکست دادن دارد. عقب ماندگی

مزایای استفاده از medtech برای سلامت عمومی به خوبی مستند شده است: تسریع در تشخیص، بهبود درمان و کنترل بیماران بر مراقبت از خود. با این حال، medtech همچنین مزایای قابل توجهی برای اقتصاد و بخش علوم زیستی بریتانیا ایجاد می کند. در واقع، رهبر حزب کارگر در سفر اخیر خود به اسکاتلند، جایی که هزینه‌های تحقیق و توسعه معمولاً با تأخیر مواجه بوده است، به‌عنوان یک مورد اقتصادی برای پذیرش medtech مطرح کرد.

در حالی که سیاست واقعی ممکن است تفاوت قابل توجهی نداشته باشد، خطوط تقسیم همچنان ادامه خواهد داشت: یکی، نیروی کار (یا کمبود) و دو، بودجه. در مورد دوم، استارمر گفته است که آماده است پول خود را در جایی بگذارد، اما برخی می ترسند که او در مورد اینکه این موضوع از کجا می آید، و اینکه حزب کارگر چگونه قصد دارد تا درازمدت NHS را تأمین مالی کند، اگر – یا چه زمانی – بسیار مبهم باشد. آنها در دولت هستند.

نتیجه انتخابات سال آینده هر چه که باشد، بعید به نظر می رسد که تجدید ساختار قابل توجهی در NHS در افق باشد. سیستم‌های مراقبت یکپارچه (ICS) هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند، و اگرچه مملو از مشکلات هستند، با توجه به اولویت‌های دیگر عمل، دیدن یک تعمیر اساسی در مقیاس کامل دشوار است.

با وجود اینکه دولت بعدی تشکیل می شود، انتظارات زیادی برای ارائه مراقبت های بهداشتی و اجتماعی و ایجاد یک NHS متناسب با هدف خواهد داشت. در جایی که جهت سفر تا حد زیادی مشابه است، کسانی که برای کسب مقام اول مبارزه می کنند باید نشان دهند که مسئولیت پذیر، پرشور و جاه طلب هستند تا بتوانند سیاست های خود را اجرا کنند.

سوالات یا نظرات مربوط به این مقاله را می توان با نویسنده در آدرس chris.whitehouse@whitehousecomms.com مطرح کرد.